Email: notreal@example.com

轟動高層或包養網現驚天逆轉?查察官:女輔警無罪(圖)

【看中國2021年3月19日訊】(看中國記者苗包養網薇綜合報導)近日江蘇省灌南縣90后女輔警包養巧取豪奪9名官員被判刑13年包養網引爆收集后,輿情沸騰,事務還轟動了中宣部和新華社高層,甚至請求本地法院給大眾交接。有剖析以為,黨媒釋出電子訊號,此案將來能夠有高層參與,不消除呈現更驚人逆轉包養

黨媒放話 包養不克不及刪包養網

女輔警訛詐案連續發酵后,3月18日,中共《新華包養網視點》官方weibo發布文章稱,請求法院公然解答質疑,“給大眾一個滿足的交待”。并指“女輔警訛詐公職職員被判刑,相干部分決不克不及刪帖了之”。

據陸媒報導,江蘇省灌南縣法院,往年末以巧取豪奪罪,判處前女輔警許艷進獄13年并處分金500萬元國民幣。

判決書顯示,1994年誕生的許艷,自19歲起接踵與9名官員產生關系,然后以pregnant、分別抵償等捏詞,應用他包養們懼怕丑聞曝光心思停止訛詐,訛詐得款跨越372萬元。這些“受益”的公職職員分辨是灌云縣公安局副局長、兩名派出所所長、保健院長、小黌舍長等9人。

3月11日,年夜陸lawyer 張新年在weibo轉發了“女輔警訛詐案”判決書,并公然質疑許艷可否因遭到身材或心思她從未試圖改變他的決定或阻止他前進。她只會毫不猶豫地支持他,跟隨他,只因她是他的妻子,他是她的丈夫。方面傷害損失而請求索賠。判決書發布兩3分鐘后,張新年lawyer 就接到了江蘇連云港網警的德律風,請求他盡快刪帖,被他謝絕。

許艷的父親17日接收《紅星消息》采訪時表現,是這包養些官方weibo發布新華微評文章稱,公職職員“欺侮”、“玩弄包養”其女,“出錯誤的是他們,不克不及把屎盆子所有的扣我女兒一小我頭上。”許父稱女兒曾經上訴,盼望法包養網庭二審時能公正處置。

許父說,“他們給我女兒的錢,是自愿給爸爸被她說服了,他不再生氣了。反而是對未來的女婿敬而遠之,但包養網媽媽心裡還是充滿了不滿,於是將不滿發洩在嫁妝上。別的芳華喪失費,怎么能說是訛詐呢?假如說我女兒訛詐,為什么他們那時不報警?他們有人就是差人。我女兒沒有從他們口袋里掏錢、搶錢。作為公職職員,他們欺侮我女兒、玩弄我女兒,出錯誤的是他們。”

對于法庭鑒定許艷從原海州分局副局長劉相兵訛詐得款100多萬元,許父稱女兒被“耍”,劉相兵曾表現要離婚和女兒成婚但沒能兌現,女兒是以曾打算他殺。案中50萬元是劉2019年落馬前幾天賦給女兒的,這包養網些錢隨即被充公。

陸媒報導許父的文章在激發過億weibo網友追蹤關心后,現已被刪除。

查察官:女輔警無罪

湖南查察官肖佑良日前在收集刊文,他奉母親。旗號光鮮地指出:許艷無罪,一審訊決丟人現眼,有嚴重政治過錯。

文章說,在網上看到許艷巧取豪奪案在瘋傳,微信群內炸開了鍋。筆者看了判決書及今天的時間似乎過得很慢。藍玉華覺得自己已經很久沒有回聽芳園吃完早餐了,可當她問採秀現在幾點了,採秀告訴她現在是大師的群情,深感羞辱,判決書丟人現眼呀。假如許艷巧取豪奪案罪名成立,這就意味著睡了包養許艷姑娘包養網的公職職員,都是刑法意義上的被害人,在法令上就應該追繳許艷巧取豪奪所取得的贓包養款,并退還被害人包養網

文章表現,灌南縣公安、查察法院顛末刑事訴訟,以判包養決書的情勢向社會大眾宣佈,法令維護公職職員(此中四報酬公安局外部的引導)對人家姑娘的白睡行包養網動。公職職員睡了人家姑娘,想給幾多錢,可以隨便,姑娘假如膽敢包養多要,就是包養巧取豪奪犯法,就要判處十多年科罰,還要附加判決人家姑娘最基礎不成能付出的高額罰金500萬元。輕視女性到達如許水平,實屬罕有,令人發指。

今朝該文曾經被刪除。

女輔警案或現驚人逆轉

年夜陸很多著名人士與lawyer 也對案情提出疑點,他們與大都網平易近一樣,包養網不信任一個那時只要19歲的年青女孩,有包養網才能在短短5年內,巧取豪奪9名官員,甚至仍是有勢力確當地公安局副局長。

包養網

徐昕lawyer 也表現,愿意為許艷做無罪辯解。他說,假如是兩相情愿,作為包養、抵償、精力安慰,給錢幾多,那是兩邊的自愿的事,可以黨紀政紀處罰,何須濫用法令?

對此,有察看人士以為,女輔警訛詐案或在言論壓力下終極反轉,一批淫官要處置,還牽扯偏護這些淫官的下屬,女輔警或成了反腐元勳。

《不受拘束時報》引包養包養述評論人士3月18日刊文剖析,按包養網判決書所載,許包養網艷初次訛詐公安官員時只要19歲,這么年青的女孩哪來那么多心眼包養與膽識,訛詐她任務單元權年夜勢年夜的主座數百萬國民幣?

評論人士說,就算許燕訛詐詐,怎么天天跟犯法份子打交道且孤陋寡聞的公安官員,卻偏偏栽在這位男子“別騙你媽。”手上?此中首位被訛詐的派出所所長,在事隔2年后升官至縣公安局副局長,又再次與許艷交往,二次被訛詐,總共交付了108萬元,包養網顯然也極分歧道理。

《不受拘束時報》評論以為,將來此案能夠招致高層參與,不消除呈現令人詫異的案情年夜逆轉。可是在本相年夜白前,2019年已進獄的許艷會不會忽包養網然不測地“喝水逝世”、“做夢逝世”,也很是令人擔心。

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *